上海离婚律师

  • 上海离婚律师:13621768990
  • 遗产继承

    陈金波律师

    联系律师

    • 上海婚姻律师
    • 律师姓名:陈金波律师
    • 联系手机:13621768990
    • 电子邮箱:chenjinbolawyer@126.com
    • 执业证号:13621768990
    • 所属律所:上海君澜律师事务所
    • 联系地址:上海市浦东新区世纪大道1198号世纪汇广场一座12楼整层

    即便存在借条,法院也认定婚内父母出资购房款视为赠与?

    作者:上海离婚律师 时间:2020/7/27 10:52:24

    因离婚率的不断攀升,不少父母往往另案起诉要求小夫妻偿还借款,此类纠纷在近几年越来越多。法院对父母婚后资助购房的性质如何认定,这直接涉及到案件的最终裁判结果。本文从一则案例来探究法院的审理思路以及考虑因素。

    基本案情:小陈与小李于2016年10月结婚,为了婚后有共同的居所。小陈的父母资助40万元用于购买房屋,且在小李不知情的情况下,由小陈单方面向其父母出具借条,并约定借款年利率10%,借期一年,如到期未能还款,借款年利率变为12%。”另外,小陈还出具承诺书,载明“因小李的父母不愿意使用女儿的公积金,故由小陈向其父母借款,若导致无法偿还,则该房屋归父母所有”。嗣后,由小陈父母直接将购房款汇开发商账户。因借款期限届满,小陈未如期偿还,故小陈父母起诉小陈和小李,要求共同偿还借款。

    一审法院认为:父母对子女的资助不是义务,应当出于自愿。赠与具有较高的证明标准,必须具有明确的意思表示。本案中两原告虽积极向开发商支付购房款,但无证据表明该付款行为是基于赠予意愿,特别是在小陈认可借贷的情形下,小李的举证责任不能免除。因此,法院最终判决如下:小李和小陈于本判决生效之日起五日内返还原告借款本金40万元及逾期利息。

    但令人出乎意料的是,二审法院对一审的判决予以全部否认,二审法院结合借款的合理性、借条载明的内容、借条双方的关系;更重要的是借条出具时双方感情处于破裂期间等因素。因此,法官结合经验法则和自由心证,认定存在合理理由排除借贷高度可能性,对借贷合意不予认定。


    上一篇:上海离婚律师解答哪些财产是可继承的遗产

    下一篇:婚后一方父母部分出资为子女购房,可以视为对自己子女一方的赠与

    微信二维码
    律师微信
    微信

    扫一扫关注我

    在线咨询

    在线咨询律师

    陈金波 陈金波