上海离婚律师

  • 上海离婚律师:13621768990
  • 涉外离婚

    陈金波律师

    联系律师

    • 上海婚姻律师
    • 律师姓名:陈金波律师
    • 联系手机:13621768990
    • 电子邮箱:chenjinbolawyer@126.com
    • 执业证号:13621768990
    • 所属律所:上海君澜律师事务所
    • 联系地址:上海市浦东新区世纪大道1198号世纪汇广场一座12楼整层

    上放工途中工伤认定范畴

    作者:上海婚姻律师 时间:2017-1-17 23:24:14

    近日,蓬莱市某企业合同制工人李某因厂方不同意认定工伤而诉至蓬莱市人民法院,要求主持公正。

        原来,李某于2004年初招工入厂。

        9月22日14时,放工途中被机动车撞伤。

        2005年5月,李某携带身份证,户口本,招工合同,工伤认定申请表,门诊病历,单位证实等材料到蓬莱市离婚和社会保障局申请工伤认定。

        于是双方是否认定为工伤产生了矛盾。    

      李某以为,22日14时放工归栖身地途中被机动车撞伤,应属工伤范畴。

        理由,父母离异后随母在甲处糊口,2000年又随父在乙处糊口,2003年参加工作后因离家遥,在姑妈家栖身,故三处住所与上班来回途中都属于上放工途中。   

      厂方以为,李某放工后被机动车撞伤不属上放工途中,理由一,李某到单位上班时登记的家庭栖身地是甲处,工伤认定申请表及门诊病历填写的地址是乙处,甲和乙处都在工厂的正东面,而发生事故的地点却在工厂的正西面,与家庭住址截然相反;第二,厂内集体宿舍也是为离家遥且在城区没有住所的工人提供的,李某符合本划定,所认为其提供了宿舍;第三,李某在单位宿舍栖身,也未要求过搬到其姑妈家栖身的哀求,故姑妈家作为栖身地事实不存在。

        因此李某放工往姑妈家的途中不是上放工途中,也不属于工伤的认定范畴。    

      法官以为,该发生事故的时间是李某放工后时间无争议。

        李某受伤是否在上放工途中,根据《关于理解[企业职工工伤保险试行办法]有关内容的答复意见》作出的解释:"职工上放工途中”系指"职工从栖身住所到工作区域之间的路途”。

        "栖身住所”《中华人民共和国民法通则》第15条划定:"公民以他的户籍所在地的栖身地为住所,常常栖身地与住所不一致的,常常栖身地视为住所”。

        最高人民法院《关于贯彻执行[中华人民共和国民法通则]若干题目的意见》第9条第1款划定:"公民离开住所地最后连续栖身一年以上的地方,为常常栖身地。

        但住病院治疗的除外”。

        故且认定其姑妈家为其住所,但从李某上班到发生事故之日止也不够一年,不符合意见中"连续栖身一年以上”的划定,所以不能认定其姑妈家为常栖身地。

        而确定李某的常常栖身地为甲处(母亲处),乙处(父亲处)和丁处(工厂宿舍),而这三处栖身地与李某的发生事故是两个方向,因此认定李某受到的机动车伤害不属于上放工途中,事实清晰,证据充分,法院判决对李某的工伤认定要求不予支持。


    上一篇:山东潍坊工伤赔偿尺度

    下一篇:浅析如何做好民事案件调解工作

    微信二维码
    律师微信
    微信

    扫一扫关注我

    在线咨询

    在线咨询律师

    陈金波 陈金波